```javascript
import { useRouter } from 'next/router'

export default function IndexPage({ time }) {
  const router = useRouter()

  const refreshServerSide = () => {
    router.replace(router.asPath)
  }

  return (
    <>
      <div>Server Side Props Request Time: {time}</div>
      <button onClick={refreshServerSide}>Refresh Server Side</button>
    </>
  )
}

export async function getServerSideProps(context) {
  const currentDateTime = new Date().getTime()
  return {
    props: { time: currentDateTime },
  }
}
```

`getServerSideProps` 의 동작을 상상해본다면 아래와 같을 것이다.

https://yceffort.kr/2020/03/nextjs-02-data-fetching#4-getserversideprops

1. `getServerSideProps`가 있는 사이트 방문
2. nextjs가 `getServerSideProps`를 호출하여 HTML 파일 생성
3. HTML 파일을 사용자가 내려받고, 리액트가 클라이언트에서 처리 (rehydration)

그러나 한가지 nextjs에서 `getServerSideProps`를 클라이언트 사이드에서 처리하는 경우가 있다. 아래와 같은 시나리오를 상상해보자.

1. 유저가 이미 사이트에 있고, next.js의 `Link`를 클릭하여 서버사이드 렌더링 된 페이지에 방문
2. nextjs가 `getServerSideProps`를 서버에 호출하는데, 이전 처럼 HTML파일을 내려주는 대신에 단순히 데이터를 json으로 클라이언트에 전송
3. 리액트가 해당 json을 initial props로 브라우저에서 새 페이지를 렌더링

이 와 같은 과정이 위 예제 코드에서 이루어지고 있다.

최초 페이지 진입시에는 이렇게 완성된 html을 내려준다.

```javascript
<div id="__next">
    <div>Server Side Props Request Time:
      1611794984243</div><button>Refresh Server Side</button>
</div>
```

위 코드로 새로고침하면, 아래와 같은 json데이터만 받는다.

```json
{ "pageProps": { "time": 1611795117182 }, "__N_SSP": true }
```

> `__N_SSP`는 server side props이라는 뜻이다. https://github.com/vercel/next.js/blob/e819e00d0c0b2d9cd851c2c7215af1211c561932/packages/next/next-server/lib/constants.ts#L39

nextjs의 좋은 점 중 하나는 `getServerSideProps`를 일종의 api 호출처럼 사용할 수도 있다는 것이다. 위에서 사용했던 `router.asPath`는 현재 페이지의 위치를 반환한다. 여기서는 `/` 일 것이다. 이 페이지로 리다이렉트 시켜달라는 뜻은, 즉 page에 해당 데이터를 json으로 내려달라는 말과 동일하다.그리고 `push` 대신 `replace`를 사용하여 히스토리 스택에 쌓이는 것도 방지하였다.

만약 이 경우에 로딩 스피너를 걸어둬야 한다면 어떻게 할까?

```javascript
const [loading, isLoading] = useState(false)

const refreshServerSide = () => {
  router.replace(router.asPath)
  isLoading(true)
}

useEffect(() => {
  isLoading(false)
}, [time])
```

`useEffect` 훅에 서버사이드 props를 넣어주었다.

그리고 이렇게 넘겨 받은 서버사이드 props를 고치고 싶다면, 아래와 같이 처리해주면 된다.

```javascript
export default function IndexPage({ time }) {
  const [currentTime, setCurrentTime] = useState(time)
  //...
}
```

항상 감사하십시오 and I also, nextjs 조아

Nextjs에서 Server Side props를 새로고침하기

## github workflow로 cron 사용

github action이 생긴 이후로 workflow를 활용해서 cron job을 처리하고 있었다.

```yaml
name: cron

on:
  schedule:
    - cron: '0 5 * * 1-5'

jobs:
  cron:
    runs-on: ubuntu-latest

    steps:
      - uses: actions/checkout@v2

      - uses: actions/setup-node@v1
        with:
          node-version: '12'
          check-latest: true

      - name: CI
        run: |
          npm ci
      - name: Run Cron
        run: |
          npm run job
```

그러나 언제선가 부터 작업 시작 시간이 굉장히 안맞기 시작했다. 공짜로 사용하는 것이다 보니, 그러려니 하고 넘어갔었는데 예상 시간 보다 40~50분 넘어가서 작업이 실행되었다. 심지어 09시 (utc 기준 00시)에 실행되는 작업은 2시간 뒤에 실행되곤 했다.

![workflow-cron](./images/workflow-cron.png)

> 00시에 걸어둔 작업이었는데 실제로는 02시 30분에 실행되었다. github도 이런 문제가 있을수 있다는 걸 아는건지(?) 실제 실행시간이 표시되고 있지는 않았다.

그러나 이런 문제는 나만 겪는 것은 아닌듯 했다.

- https://stackoverflow.com/questions/65132563/why-is-github-actions-workflow-scheduled-with-cron-not-triggering-at-the-right-t
- https://github.community/t/github-actions-on-schedule-executed-in-delay/152972

github이 뭔가 조치를 취해주기를 기다렸지만(?) 포스팅 작성 시간 현재 (1월 24일) 까지 문제는 계속되었다. 그리고 별개로 로그를 살펴보니 이러한 증상은 2021년 들어서 더 심해진 것 같았다.

그래서 firebase의 cloud function으로 갈아탔다. 단순히 http요청으로 함수를 실행하게 도와주는 것 뿐만 아니라 cron으로 정해진 작업을 실행할 수도 있었다.

```javascript
exports.cronJob = functions.pubsub
  .schedule('0 14 * * 1-5')
  .timeZone('Asia/Seoul')
  .onRun((_) => {
    job()
  })
```

github과 다르게 시간대도 설정할 수 있어서 좋았다 (github에서는 몇 번 이점을 까먹고 새벽에 스케쥴이 돌아가기도 했다.) 한가지 배운 것은, `firebase init`으로 function을 초기화 할 경우 기본 디렉토리가 `./functions`로 설정되는데, 이를 다음과 같이 설정하면 root로 바꿀 수 있다.

**firebase.json**

```json
{
  "functions": {
    "source": ".",
    "runtime": "nodejs12"
  }
}
```

![functions](./images/functions-cron.png)

당연히 작업도 원하는 시간대에 정확하게 실행되었다.

언제부터인가 AWS를 안쓰고, GCP와 firebase를 위주로 계속 쓰고 있는데 나쁘지 않은 것 같다. 적어도 인터페이스는 GCP와 firebase가 더 나은 것 같다. 내가 구글빠라서 그런걸 수도 있고.


Github action cron이 제시간에 실행되지 않는 문제

맥에서 웹을 개발하다보면 단점 아닌 단점이 하나 있는데, 바로 웹 화면이 다른 플랫폼에서 스크롤로 도배되어 있다는 것이다. 맥의 경우에는 커서가 플랫폼 화면에 올라오는 순간에 스크롤 막대가 올라온다.

![naver-mac](./images/naver-mac.png)

> 맥은 스크롤바가 보이지 않는다.

![naver-window](./images/naver-window.png)

> 그러나 윈도우는 기본적으로 스크롤바를 깔고 간다.

같은 사이트라 할지라도, 맥은 기본적으로 애플리케이션 영역에 커서가 올라오지 않는 이상 스크롤바를 보여주지 않는다. 이는 다음과 같은 속성 때문이다.

![mac](./images/mac-scroll-preference.png)

> 스크롤 막대보기: 마우스 또는 트랙패드에 따라 자동으로 설정이 기본값으로 되어 있다.

종종 이러한 특징 때문에 맥에 대한 비난 내지는 혼선이 빚어지는데, 사실 범인은 개발자다.

**결론부터 이야기 하자면 `overflow:scroll`는 항상 스크롤 막대를 표시한다.** 그러나 대부분의 개발자들은 맥의 기본동작 처럼, 필요한 경우에만 스크롤 바를 표시하고 싶을 것이다. 이를 위해서는 `overflow: auto`를 활용하여 브라우저 스스로가 스크롤 바가 필요한지 여부를 자동으로 결정하도록 해야 한다.

이러한 문제가 발생하고 있는 곳이 링크드인 이다.

![linkedin-window-scroll](./images/linkedin-window-scrollbar.png)

링크드인에서 포스트를 올릴 때, 스크롤이 필요하지 않은 상황임에도 윈도우에서 비활성화된 스크롤바가 보이는 것을 볼 수 있다. 사진까지 올리면 이제 스크롤바가 불필요하게 중첩까지 된다.

![linkedin-window-duplicated-scrollbar.png](./images/linkedin-window-duplicated-scrollbar.png)

문제는 `overflow-y: scroll`이다. 해당 옵션을 수정하면 컨텐츠가 넘쳐날 때만 스크롤 바가 뜬다.

![linkedin-post-window-scroll-auto](./images/linkedin-post-window-scroll-auto.png)

![linkedin-post-window-scroll](./images/linkedin-post-window-scroll.png)

> 스크롤바를 의도한 걸 수도 있다. 하지만 대부분은 버그입니다.

https://developer.mozilla.org/ko/docs/Web/CSS/overflow

> `scroll`:콘텐츠를 안쪽 여백 상자에 맞추기 위해 잘라냅니다. 브라우저는 콘텐츠를 실제로 잘라냈는지 여부를 따지지 않고 항상 스크롤바를 노출하므로 내용의 변화에 따라 스크롤바가 생기거나 사라지지 않습니다. 프린터는 여전히 넘친 콘텐츠를 출력할 수도 있습니다.

> `auto`: 사용자 에이전트가 결정합니다. 콘텐츠가 안쪽 여백 상자에 들어간다면 visible과 동일하게 보이나, 새로운 블록 서식 문맥을 생성합니다. 데스크톱 브라우저의 경우 콘텐츠가 넘칠 때 스크롤바를 노출합니다.

이와 별개로 가로 스크롤바가 생기는 문제가 간혹 있는데, 이는 `body`나 `html`에 `100vw`를 설정했을 때다. 이 또한 맥에서는 정상적으로 작동하지만, 다른 플랫폼에서는 그렇지 못하다.

![window-100vw](./images/window-100vw.png)

> 윈도우 크롬에서 `body`에 `100vw`를 적용

![mac-100vw](./images/mac-100vw.png)

> 맥 크롬에서 `body`에 `100vw`를 적용

그 이유는 아마도 다른플랫폼에서는 `100vw`에 스크롤바의 너비까지 포함하기 때문일 것이다. 이 경우 `100%`를 적용하면 해결이 된다.


맨날 맥만 봐서 이런 줄도 몰랐다 반성합니다

overflow: auto vs overflow: scroll 왜 윈도우에서만 쓸모없는 스크롤바가 노출될까

[이 전 블로그 포스팅](https://yceffort.kr/2021/01/brotli-better-html-compression)을 통해서 brotli가 무엇인지, 왜 좋은지, 왜 써야 하는지에 대해서 알아봤다. 그러나 한 가지 더 궁금한 것이 있다. 과연 비단 IE 에서 지원하지 않는다는 이유만으로 쓰지 않는 것일까? 시스템 엔지니어들이 게을러서 brotli 지원을 안해주는 것일까?

Gzip은 웹 압축에 있어서 일종의 디 팩토 같이 자리잡고 있다. 대충 모든 웹사이트의 80% 정도가 gzip으로 서빙되고 있는 것으로 알려져 있다. [참고](https://almanac.httparchive.org/en/2019/compression) 근데 압축이 안되있는 사이트가 60% 쯤 정도 된다. (허허)

아무튼 지간에, Gzip도 충분히 효과적인 압축 알고리즘이지만, brotli가 gzip보다 더 크게 압축해 주는 알고리즘으로 등장했다.

![gzip-vs-brotli](https://csswizardry.com/wp-content/uploads/2020/04/react-dom-brotli.png)

그리고 이전에 말했듯이, IE에서는 brotli를 지원하지 않지만, 현재 사이트의 93%가 IE외의 환경에서 서비스 되므로 대부분의 사용자에게 brotli를 이용하여 서비스 할 수 있다. 6%는 무시하라는 말처럼 들릴 수도 있지만(?) brotli를 받아줄 수 없는 브라우저의 경우 gzip으로 fallback 되게 할 수 있다. 이는 나중에 다룬다.

그런데 왜, 많은 사이트들이 brotli를 사용하지 않는 것일까? brotli로 전환하는 것은 얼마나 중요한 것일까?

## 작다는 것이 반드시 더 빠르다는 것은 아니다.

물론, 일반적으로는 작은 파일이 더 빠르게 도착하는 것이 사실이다. 그렇다고 파일 크기를 20% 줄였다고 20% 더 빠르게 도착하는 것은 아니다. 다시 말해 파일 크기는 웹 성능을 측정하는 한가지 측면일 뿐, 이 외에도 리소스 대기시간, 패킷손실과 같은 다른 많은 요소와 상수가 웹 성능에 영향을 미친다. 크기를 절약하는 것은 데이터를 더 빠르게 도착하게 하는 것에 도움이 되지만, latency 에 제한이 있는 경우에는 데이터 청크가 도달하는 속도에 영향을 미치지 않는다.

## TCP, Packet, Round trip

먼저 tcp에 대해 알아보자. 서버에서 파일을 받을 때는 한번에 전체 파일을 가져오지 않는다. HTTP가 위치한 TCP는 파일을 세그먼트 또는 패킷으로 나눈다. 이러한 패킷은 순서대로 클라이언트에 전송된다. 패킷은 클라이언트가 모든 패킷을 가질 때 까지, 다음 패킷을 전송하기 전에 각 패킷을 확인하고 전송하며, 클라이언트가 이러한 패킷을 조립하여 하나의 파일로 조립하게 된다. 이러한 일련의 패킷은 라운드 트립 방식으로 전송된다.

각각의 새로운 TCP 연결은 현재 사용 가능한 대역폭이 무엇인지, 연결을 얼마나 신뢰할 수 있는지를 알 수 있는 방법이 없다. (예: 패킷 손실 등) 만약 서버가 한 연결당 1메가 비트 짜리 연결을 통애 메가바이트급 전송을 시도한다면, 서버 연결 요청이 쇄도하여 혼잡이 발생하게 될 것이다. 만약 1메가 바이트의 사용가능한 연결을 바탕으로 1메가 비트의 데이터를 전송하려고 한다면, 용량이 낭비되고 말 것이다.

이를 해결하기 위해 [TCP는 slow start를 사용한다.](https://ko.wikipedia.org/wiki/%ED%98%BC%EC%9E%A1_%EC%A0%9C%EC%96%B4) 각각의 새로운 TCP연결은 첫번째 왕복에서 데이터 패킷 10개만 사용하도록 제한된다. (약 14kb) 10개가 성공적으로 도착한다면, 그 다음에는 20개의 패킷을, 그다음에는 40, 80, 160 으로 기하급수적으로 증가하는데 이 증가는 다음 수준에 다다를 때 까지 발생한다.

1. 패킷손실이 발생. 이 지점에서 서버는 마지막 패킷 수를 절반으로 줄이고 다시 시도
2. 대역폭 최대에 다달아서 최대 용량을 사용가능한 경우

이러한 전략은 웹 애플리케이션이 만드는 모든 새로운 TCP연결에 활용된다.

다시 브라우저로 돌아와서, 새 TCP 연결의 초기 대역폭 용량은 14kb다. 리액트로 예를 들어서, 아래의 표를 보자.

| Round Trip | TCP Capacity (kb) | Cumulative Transfer (kb) | React DOM               |
| ---------- | ----------------- | ------------------------ | ----------------------- |
| 1          | 14                | 14                       |                         |
| 2          | 28                | 42                       | Gzip(37kb) Brotli(33kb) |
| 3          | 56                | 98                       |                         |
| 4          | 112               | 210                      | Uncompressed (119kb)    |
| 5          | 224               | 434                      |                         |

(둘다 최대 치로 압축)

**압축은 brotli가 4kb나 더 되었지만, TCP 작동 원리에 따라서 모두 두 번째 왕복에 다운로드가 완료 되었다. 따라서, 모든 왕복시간이 거의 균일하다면, Gzip이나 brotli나 모두 전송시간에 차이가 없다는 결론이 나오게 된다.**

따라서 요점은 파일 크기가 아니라, TCP, 즉 패킷 및 왕복에 관한 것이다. 파일을 더 작게 만드는 것이 문제가 아니고, 파일을 의미있게 작게 만들어서 더 낮은 왕복 버킷에 집어 넣어야 한다. 결과적으로, brotli가 gzip보다 더욱 효과적이라면 파일을 왕복 임계값 아래로 (위의 예제에서는 14kb급으로), 더욱 공격적으로 압축을 할 수 있어야 한다.

이 규칙은 또한 새로운 TCP 연결에만 적용되며, primed TCP 연결로 가져온 파일은 영향을 받지 않는다. 이는 두가지 중요한 점을 제시한다.

1. 정적자산을 자체 호스팅 하는것이 중요하다. 이렇게 하면 이미 워밍업되어 있는 (새로 연결되어 있는) TCP에 연결 할 수 있으므로, 시작속도가 느려지는 것을 방지할 수 있다.
2. 기하 급수적으로 패킷이 커지면 얼마나 거대한 대역폭에 빠르게 도달할 수 있다. 연결을 더 많이 쓰고 재사용할 수록 용량이 빠르게 늘어난다.

| Round Trip | TCP Capacity (kb) | Cumulative Transfer (kb) |
| ---------- | ----------------- | ------------------------ |
| 1          | 14                | 14                       |
| 2          | 28                | 42                       |
| 3          | 56                | 98                       |
| 4          | 112               | 210                      |
| 5          | 224               | 434                      |
| 6          | 448               | 882                      |
| 7          | 896               | 1778                     |
| 8          | 1792              | 3570                     |
| 9          | 3584              | 7154                     |
| 10         | 7168              | 14322                    |
| ...        | ...               | ...                      |
| 20         | 7340032           | 14680050                 |

10 회 왕복정도면, TCP는 7168kb이고, 14322kb를 전송했다. 이는 일반적인 웹 브라우징에 적합하다. 여기서 말하는 `일반적인`이라는 것은 대역폭 한계에 도달하기 전에 전체 웹페이지와 모든 하위 리소스를 로드 하는 것이다. 따라서, 1gbps 급 속도는 대부분 사용하지 않기 때문에 일상적인 브라우징이 더 빨라졌던가 하는 것은 느끼지 못하게 된다.

## 실제 세계에서의 실험

brotli로 제공되는 사이트에 brotli 사용을 중지하면 된다. https://www.webpagetest.org/ 에서 `content-encoding`에 `gzip`을 명시해주면 된다.

- 압축을 완전히 비활성화: `accept-encoding: 랜덤문자열`
- brotli비활성화 및 gzip: `accept-encoding: gzip`
- brotli: 비워 둔다.

결과: https://docs.google.com/spreadsheets/d/18A_dP1DuavmMjmFnHXf4gdw6ThTne5e6UyzUUgxKI5s/edit#gid=0

- gzip 크기 감소 vs 비압축: 73% 감소
- gzip fcp vs 비 압축: 23 % 감소
- brotli 크기 감소 vs gzip: 5%
- brotli fcp vs 5zip: 3%

gzip은 비 압축 대비 약 72% 정도의 크기 감소를 이뤄 냈고, 이에 더해 brotli는 gzip 대비 5.7%를 더 감소 시켰다.

## 결론

gzip에 비해 brotli가 갖는 이점은 미미하다.

brotli를 활성화 하는 것이 CDN 관리자 메뉴의 버튼 하나를 누르는 것 만큼 간단하다면 지금 바로 실행하는 것이 좋다. 최소한의 개선이라도 없는 것보단 낫고, fallback 제공도 잘 되어 있다.

가능한 경우 정적 자산의 경우 가능한 가장 큰 압축 수준을 사용하며, 동적인 요소에 대해서는 중간 정도의 압축을 해주는 것이 좋다. 만약 nginx 를 사용중이라면, 현재 압축수준이 1로 (기본값으로) 되어 있는지 확인해보는 것이 좋다.

brotli를 구현하기 위해 너무 애쓸 필요는 없다. 압축할 수 있는 모든 항목에 대해 gzip이 제공되고 있다면, 그것만으로도 충분할 수 있다.

출처: https://csswizardry.com/2020/04/real-world-effectiveness-of-brotli/#smaller-doesnt-necessarily-mean-faster


항상 왜 그럴까를 고민해 봐야 하는 것 같다

그런데 왜 brotli를 사용하지 않는 것일까? 🤔

디자인 패턴에는 세가지 유형이 있다.

- Creational: 객체 인스턴스 생성
- Structural: 객체 설계 방식
- Behavioural: 객체가 상호 작용하는 방식

## Singleton

클래스의 단일 인스턴스만을 원할 때 이 패턴을 사용한다. 즉, 여러개의 인스턴스를 생성하는 것이 아니라 하나만 생성하는 것이다. 인스턴스가 없다면 새 인스턴스를 생성한다. 인스턴스가 있는 경우에는, 해당 인스턴스를 사용한다.

```javascript
class DatabaseConnection {
  constructor() {
    this.databaseConnection = 'dummytext'
  }

  getNewDBConnection() {
    return this.databaseConnection
  }
}

class Singleton {
  constructor() {
    throw new Error('Use the getInstance() method on the Singleton object!')
  }

  getInstance() {
    if (!Singleton.instance) {
      Singleton.instance = new DatabaseConnection()
    }

    return Singleton.instance
  }
}

module.exports = Singleton
```

위에서 보이는 것 처럼, 싱클턴을 구축할 수 있는 많은 예제가 있다. 이 외에 이 설계 패턴을 구현하는 더 짧은 방법이 있다.

```javascript
class DatabaseConnection {
  constructor() {
    this.databaseConnection = 'dummytext'
  }

  getNewDBConnection() {
    return this.databaseConnection
  }
}

module.exports = new DatabaseConnection()
```

이것이 작동할 수 있는 이유는 module caching system 이다. [module caching system이란, 모듈이 처음 로딩 된 이후에 캐싱이 되는 것을 의미한다.](https://nodejs.org/api/modules.html#modules_caching) 즉, 위의 예제에서는, 새롭게 exported된 인스턴스는 캐싱이 되며, 이것이 재 사용될 때마다 이 캐쉬댄 내용을 불러온다는 뜻이다.

따라서,Nodejs에서 싱글턴을 구현하는 방법은 위 처럼 두가지로 볼 수 있다.

### 요약

- 싱클턴 방식은 단 하나의 클래스 인스턴스가 필요할 때 유용하다.
- Nodejs에서는, module caching system을 활용해서 export한 모듈을 바로 쓸 수 있다.

## 팩토리

팩토리 디자인 패턴은, 객체를 생성하는데 사용되는 인터페이스 또는 추상 클래스를 정의 하는 것이다. 이렇게 생성된 인터페이스 및 추상클래스를 사용하여 다른 객체를 초기화 한다. 아래의 예를 살펴보자.

```javascript
import Motorvehicle from './Motorvehicle'
import Aircraft from './Aircraf'
import Railvehicle from './Railvehicle'

const VehicleFactory = (type, make, model, year) => {
  if (type === car) {
    return new Motorvehicle('car', make, model, year)
  } else if (type === airplane) {
    return new Aircraft('airplane', make, model, year)
  } else if (type === helicopter) {
    return new Aircraft('helicopter', make, model, year)
  } else {
    return new Railvehicle('train', make, model, year)
  }
}

module.exports = VehicleFactory
```

이렇게 각 클래스 인스턴스를 별개로 만드는 대신에, `VehicleFactory`를 활용해서 타입을 명시하는 방법을 택할 수 있다. 위 예제를 활용해서, `car` 인스턴스를 만들려면 아래처럼 실행하면 된다.

```javascript
// 첫번째 매개변수에서 타입을 지정하고, 나머지는 그대로 변수를 넘긴다.
const audiAllRoad = VehicleFactory('car', 'Audi', 'A6 Allroad', '2020')
```

팩토리 디자인 패턴을 사용하면 객체의 구조가 객체 그 자체 사이를 디커플링 시킬 수 있다는 장점이 있다. 기존 코드를 손상시키지 않더라도 새 객체를 응용프로그램에 사용할 수 있다. 마지막으로, 인스턴스 생성과 관련된 모든 코드가 한 곳에 있으므로 코드를 더 잘 꾸밀 수 있다.

### 요약

- 팩토리 디자인 패턴은 객체 생성을 위한 인터페이스 및 추상 클래스를 제공한다.
- 동일한 인터페이스 및 추상 클래스를 사용하여 다른 객체를 만들 수 있다.
- 코드의 구조를 개선하고 유지관리가 더 쉬워 진다.

## 빌더

빌더 디자인 패턴 또한 마찬가지로 객체 구조와 객체를 분리할 수 있다. 따라서 복잡한 객체를 생성하는 코드를 단순화 한다. 단순한 객체를 만들 때는 과한 기능일 수 있지만, 복잡한 객체를 만들 때는 단순화 하는데 도움을 준다.

```javascript
class Car {
  constructor(make, model, year, isForSale = true, isInStock = false) {
    this.make = make
    this.model = model
    this.year = year
    this.isForSale = isForSale
    this.isInStock = isInStock
  }

  toString() {
    return console.log(JSON.stringify(this))
  }
}

class CarBuilder {
  constructor(make, model, year) {
    this.make = make
    this.model = model
    this.year = year
  }

  notForSale() {
    this.isForSale = false

    return this
  }

  addInStock() {
    this.isInStock = true

    return this
  }

  build() {
    return new Car(
      this.make,
      this.model,
      this.year,
      this.isForSale,
      this.isInStock,
    )
  }
}

module.exports = CarBuilder
```

위 패턴을 사용하면 `Car` 대신에 `CarBuilder`를 사용하여 객체를 만들 수 있다.

```javascript
const CarBuilder = require('./CarBuilder')

const bmw = new CarBuilder('bmw', 'x6', 2020).addInStock().build()
const audi = new CarBuilder('audi', 'a8', 2021).notForSale().build()
const mercedes = new CarBuilder('mercedes-benz', 'c-class', 2019).build()
```

만약에 이런 빌더 패턴 없이 복잡한 객체를 만들게 되면 에러를 발생할 가능성이 커진다.

```javascript
const bmw = new CarBuilder('bmw', 'x6', 2020, true, true)
```

뒤 이어 있는 `true`가 각각 무엇을 의미하는지 알아야 하기 때문에 객체 생성이 복잡해 지고, 에러를 만들어낼 가능성이 커진다. 따라서 빌더 디자인 패턴은 복잡한 객체 생성과 사용을 분리하는데 도움을 준다.

## 프로토타입

자바스크립트는 프로토타입 기반 언어이기 때문에, 프로토타입으로 상속이 구현되어 있다. 이 말인 즉슨, 모든 객체는 어떤 객체를 상속하고 있다는 뜻이다.

따라서 이른바 예제 객체 라고 불리우는 프로토타입 객체의 값을 복제 하여 새로운 객체를 만든다. 이는 프로토 타입이 새 객체의 일종의 청사진 역할을 하는 것이다. 이 설계 패턴을 활용하면 객체에 정의된 함수가 참조에 의해 생성된다는 이점을 얻을 수 있다. 즉, 모든 객체가 해당 기능의 복사본을 보유하는 것이 아니라 동일한 기능을 가르키게 된다. 간단히 말해, 프로토타입 기능은 프로토타입에 상속된 모든 객체에 사용할 수 있다.

```javascript
const atv = {
  make: 'Honda',
  model: 'Rincon 650',
  year: 2018,
  mud: () => {
    console.log('Mudding')
  },
}

const secondATV = Object.create(atv)
```

프로토타입에서 새로운 객체를 생성하기 위해서는, `Object.create()`를 활용하면 된다. 두번째 객체인 `secondATV`는 첫번째 객체인 `atv`와 같은 값을 가지게 된다. `mud()`를 호출해보면 같은 값을 찍는 것을 알 수 있다.

프로토타입 디자인 패턴을 활용하는 다른 방법은 클래스 안에 프로토타입을 명시하는 것이다.

```javascript
const atvPrototype = {
  mud: () => {
    console.log('Mudding')
  },
}

function Atv(make, model, year) {
  function constructor(make, model, year) {
    this.make = make
    this.model = model
    this.year = year
  }

  constructor.prototype = atvPrototype

  let instance = new constructor(make, model, year)
  return instance
}

const atv1 = Atv()
const atv2 = Atv('Honda', 'Rincon 650', '2018')
```

마찬가지로 두 인스턴스 모두 `atv` 객체에 정의된 항목에 액세스 할 수 있다.

결론적으로, 프로토타입 설계 패턴은 객체가 동일한 기능 또는 속성을 공유하기를 원할 때 유용하다.

### 요약

- 자바스크립트는 프로토타입 기반 언어다.
- 프로토타입 기반 상속을 사용한다.
- 각 객체는 다른 객체로 부터 상속된다.
- 새 객체는 프로토타입이라는 일종의 청사진에 따라 생성된다.
- 프로토타입에 정의된 함수는 모든 새 클래스에서 상속된다.
- 새 클래스는 개별 복사본을 갖는 대신 동일한 기능을 가리킨다.
-


옛날 스타일의 가능한 객체 지향 프로그래밍

Page 9

Nextjs에서 Server Side props를 새로고침하기

Github action cron이 제시간에 실행되지 않는 문제

overflow: auto vs overflow: scroll 왜 윈도우에서만 쓸모없는 스크롤바가 노출될까

그런데 왜 brotli를 사용하지 않는 것일까? 🤔

개발자가 알아야 하는 4가지 nodejs 디자인 패턴